Notion AIと比較して分かった、議事録AI「Fireflies」の本当の実力

会議が多い現場で必須となっている議事録AI。編集部では代表的な3サービス「Fireflies.ai」「Notion AI Meetings」「Otter.ai」を1ヶ月間並行運用し、どれが最適なのか徹底的に検証した。

月30回の日英混在会議（Zoom, Google Meet, Teams）にて、話者識別や要約品質をテスト。結果、日本語環境での実用性はFirefliesが頭一つ抜ける形となった。

日本語の文字起こし精度が抜群に高く、専門用語の認識率も優秀。議事録が自動生成され、SlackやNotionに即座に配信されるワークフローは、チーム運用において極めて強力だ。

機能の目玉

• AskFred：議事録に対して「決定事項をまとめて」と対話形式で質問可能。
• アクション抽出：担当者や期限を高精度で自動特定。
• ハイライト：重要な発言シーンだけを自動で切り抜き。

Notionとの統合が最大の特徴。議事録がそのままプロジェクトタスクに直結する。ただし、日本語の話者識別やリアルタイム性にはまだ改善の余地がある。

英語の精度は業界トップクラス。海外チームとの会議が多いグローバル環境では第一選択となるが、日本語の要約品質は他2サービスに一歩譲る結果となった。

議事録AIは、もはや贅沢品ではなく生産性を最大化する必須ツールだ。編集部では月60時間の作業を15時間に圧縮できた。自身のワークフローに合うものを無料プランから試してほしい。